No fa ni dues setmanes que es va posar en marxa la iniciativa de cabassers.org, per tal de demanar a l’Ajuntament que corregeixi les faltes ortogràfiques que hi ha a la forma oficial del topònim de la població, i en aquest temps ja s’hi han adherit més de 40 persones.
Aquests són els arguments que fan necessària la correcció del topònim, especificats en un apartat de la mateixa web:
Per què és incorrecta la forma Cabacés?
La forma Cabacés no respon a la tradició documental més antiga que recull el topònim, del segle XII. Les primeres formes foren Avicabescer i Avincabacer. La forma correcta del topònim ha de recollir la R etimològica que apareix a les formes del segle XII.
És veritat que Cabacés és la forma tradicional del topònim?
No és cert. La forma Cabacés és moderna, va aparèixer a mitjans del segle XVIII, a partir del decret de Nova Planta. Va ser una imposició del règim borbònic.
Per què Cabassers és la forma correcta del nom?
Perquè respecta l’etimologia, la tradició documental i les normes ortogràfiques de la llengua catalana. El gentilici, derivat del nom, és “cabasserol” i “cabasserola”, i reflecteix la R muda que ha de contenir l’arrel, és a dir, el topònim. Els primers documents que esmenten el nom de la població ho fan amb formes que inclouen aquesta R. I finalment, l’ortografia estableix que el so fricatiu alveolar sord es representa amb SS en posició intervocàlica quan la paraula ha arribat al català mitjançant una llengua diferent del llatí. El prefix àrab Avi- de les primeres formes documentades durant la conquesta cristiana deixen clar que el nom de lloc va arribar al nostre idioma mitjançant l’àrab. L’Institut d’Estudis Catalans avala exclusivament aquesta forma.
Se’m fa estranya la terminació en -ERS, sembla que s’hagi de pronunciar la R.
Pronuncies la R quan dius Granollers, Argelers, Llinars o Farners? Oi que no? Doncs amb Cabassers passa el mateix.
Hi ha algun argument per a defensar la correcció lingüística de la forma Cabacés?
Ni un de sol. I qui te’n vulgui donar, menteix i t’enganya. Per això no en trobaràs cap.
I la forma Cabacers?
La forma Cabacers va ser defensada per Enric Moreu-Rey i Vicenç Biete la dècada de 1980. Tot i que respecta la R etimològica, que sonoritza el gentilici (cabasserol), no té en compte la norma ortogràfica sobre el so fricatiu alveolar sord en posició intervocàlica en paraules arribades al català mitjançant llengües diferents al llatí. No hi ha cap motiu per a voler ignorar les normes d’ortografia.
I el gentilici cabacerol d’on surt?
El gentilici cabacerol surt de l’intent de justificació fallida de la forma Cabacés. Escriure el gentilici com a cabacerol o cabacerola, i no com a cabasserol o cabasserola, és la constatació i el reconeixement que a la forma Cabacés li manca una R etimològica, que apareix sí o sí a qualsevol forma del gentilici, encara que s’insisteixi a voler-la escriure amb C i no amb SS. Cabacerol és la prova que la forma Cabacés no respecta ni l’etimologia ni la tradició del nom.
Si la forma correcta del topònim fos Cabacés, el gentilici quin hauria de ser?
Qualsevol que no contingués una R. Per exemple, cabaçol, cabacenc o cabacesol. En canvi, és sabut de tothom que el gentilici és cabasserol i cabasserola, formes que sonoritzen una R etimològica que ha de representar-se al nom del qual deriven. Fins i tot escriure el gentilici incorrecte cabacerol és un reconeixement d’aquesta R etimològica.
Canviar la forma oficial de Cabacés per Cabassers és canviar el nom del poble?
No. Canviar el nom del poble seria anomenar-lo de forma completament diferent. Per exemple, Vallclara (i tindria sentit, perquè s’ho va dir durant uns anys al segle XII). Canviar la forma de Cabacés per la de Cabassers no és canviar el nom del poble, és corregir faltes ortogràfiques.
Tenen càrrega ideològica, les formes Cabassers i Cabacés?
La forma Cabassers va ser feta oficial el 1933, durant la Segona República. La mesura no va respondre a cap ideologia, sinó a la voluntat de fer el que fan tots els països del món: escriure els seus noms de lloc segons les normes del seu idioma. Tanmateix, els crims i les injustícies comeses a la rereguarda republicana a partir del 1936, amb l’esclat de la guerra civil espanyola, pot fer que hom vulgui associar, sense fonament, la forma Cabassers a aquells excessos totalment condemnables. En canvi, la forma Cabacés s’ha imposat sempre en moments de pèrdua de llibertats de Catalunya i de repressió contra la llengua catalana, com són després del decret de Nova Planta de 1714, i la dictadura franquista.
Per què, doncs, és encara oficial la forma Cabacés i no la forma Cabassers?
Perquè el 1980 hi hagué una reunió al bar on els assistents, sense suficient formació lingüística per a entendre de què parlaven, van decidir votant, contra el criteri de la màxima institució científica del país, l’Institut d’Estudis Catalans, com s’havia d’escriure un topònim català. L’ensenyament de la llengua catalana va estar prohibit durant el franquisme, i per tant, aquella generació que el 1980 decidí votant com s’havia d’escriure el topònim, no havia rebut, majoritàriament, formació en el seu propi idioma. Aquella gent, entre qui hi havia els nostres avis (i potser pares si ja tens certa edat), van ser víctimes, no botxins. La dictadura els va impedir conèixer el seu propi idioma, i de bona fe van voler resoldre el que no sabien, votant. I es van equivocar, perquè les qüestions científiques no es decideixen en votacions, sinó que es demostren o es descarten amb evidències.
De totes maneres, per què no s’ha de poder votar com s’escriu una paraula?
Les normes de l’idioma en regulen l’escriptura per tal de fer-lo intel·ligible. Si posem en dubte la norma per a una paraula, l’haurem de posar en dubte per a totes i generarem el caos. Si no qüestionem que paraules com fusters, ferrers, olivers, diners, etc contenen una R que no se sonoritza però sí que ho fa en mots derivats (fusteRia, ferreteRia, oliveRar, dineRal), tampoc no hi ha cap motiu per a qüestionar la R sorda de Cabassers, que sí que se sonoritza al derivat (cabasseRol). Votar com s’ha d’escriure una paraula, tenint el nostre idioma normes ortogràfiques i gramaticals, és tan absurd com voler votar el resultat d’una suma: el resultat o és correcte, o és incorrecte, però no pot decidir-se per votació. Pretendre que el públic voti com s’escriu una paraula és un disbarat.
Però Cabassers no és dels qui hi vivim? Per què no podem votar com escriure el nom?
Si la gent que viu a Cerdanyola del Vallès decidís que el nom oficial de la seva ciutat s’ha d’escriure com durant el franquisme, és a dir, Sardañola, tu què faries? L’escriuries amb aquesta aberració, o el continuaries escrivint bé? Un nom de lloc no pertany als qui viuen en aquell lloc, sínó a tota la comunitat lingüística, a la que parla l’idioma al qual correspon aquell nom. En un altre exemple, si la gent de Lleida decidís que el nom oficial ha de ser Lérida, i els de Girona votessin que ho volen escriure Gerona, tu com ho escriuries? Doncs amb la resposta que t’has donat, t’acabes de respondre com qualsevol altra persona pot entendre que es vulgui escriure Cabassers oficialment com Cabacés.
Quan es canviï la forma oficial a Cabassers, estarà prohibit escriure Cabacés?
De cap manera. La forma oficial és la que fa anar l’administració. Individualment, tothom pot escriure com li sembli. Si no vols escriure “Cabassers” no t’obligarà ningú a fer-ho, ni ningú et prohibirà escriure “Cabacés”. Ara bé, les vegades que et dirigeixis a l’administració hauràs d’utilitzar la forma oficial, com passa ara. Tot i que després del canvi, l’oficial serà la correcta.
Llavors, si la forma oficial només és per a comunicar-se amb l’administració, què hi fa si és Cabacés o Cabassers?
Tenint com a forma oficial del nom la incorrecta de Cabacés, s’obliga els ciutadans a cometre faltes ortogràfiques quan s’adrecen a l’administració, ja que per a fer-ho han de fer anar la forma oficial del nom. Això és una vulneració de drets lingüístics, ja que no es pot obligar legalment a ningú a fer faltes d’ortografia, i ara és el que està passant. I això ho provoquen les administracions que haurien de vetllar pels drets lingüístics dels ciutadans, en lloc d’obligar-los a fer faltes. Per a resoldre aquesta situació cal que la forma oficial del topònim sigui la que s’adapta a la normativa de l’idioma, és a dir, Cabassers.
I la cooperativa, haurà de canviar el nom de la marca del seu oli, “Baronia de Cabacés”?
No. El nom “Baronia de Cabacés” és només una marca comercial registrada. Parlem de corregir un topònim, no una marca d’una empresa privada, utilitzada per a comercialitzar un oli.
La forma Cabassers, ha estat mai oficial?
Sí, del 1933 al 1939, i del 1983 al 1989. Al 1933 la Generalitat va demanar a la Secció Filològica de l’Institut d’Estudis Catalans que normativitzés la toponímia catalana segons les regles de l’idioma, i féu oficials els topònims d’aquella manera. El 1939 el franquisme va desfer el que s’havia fet, i tornà a les formes castellanitzades: Tarrasa i no Terrassa, Sardañola i no Cerdanyola, Roquetas i no Roquetes, Cabacés i no Cabassers, etc. El 1983, la Generalitat tornà a fer oficials les formes normativitzades el 1933, però a Cabassers, aquella generació no ho entengué i volgué conservar la forma Cabacés pensant-se que era la “tradicional”. En aquella època el coneixement no estava tan difós com ara. Es van equivocar, però amb tot la Generalitat acceptà el canvi, mitjançant silenci administratiu, el 1989.
A tot això, què hi diu l’administració?
Doncs Optimot, el servei de consultes lingüístiques de la Secretaria de Política Lingüística de la Generalitat de Catalunya, diu que “en usos no oficials es recomana fer servir sempre la forma normativa, és a dir, la forma correcta lingüísticament”. En altres paraules: que la forma oficial es faci anar només per a envair coses a l’administració, i que per a la resta s’utilitzi la forma correcta.
Per què ha de tornar a ser oficial la forma Cabassers?
Perquè és l’única lingüísticament correcta, la que respecta la tradició del nom, i la que s’ajusta a criteris etimològics. I perquè fa gairebé 40 anys que la immensa majoria dels municipis de Catalunya ja van oficialitzar les formes normatives dels seus topònims. Nosaltres som en una llista de rarets amb només nou pobles més, i n’hauríem de sortir com més aviat millor (com ja va fer Roda de Berà fa uns pocs anys).
On puc llegir més coses sobre tot això?
En aquest llibre, que pots consultar electrònicament, i també en aquest article i en aquest altre. I en aquesta informació. Tanmateix, no trobaràs res seriós enlloc que defensi la forma Cabacés, perquè no es pot defensar amb cap argument raonable ni cap evidència científica. Per aquest motiu no trobaràs treballs que avalin aquella forma incorrecta.
Ho he entès tot, però tanmateix continuo preferint que la forma oficial sigui Cabacés.
No es tracta ni de gustos ni de preferències. L’idioma té unes normes, i les apliquem a qualsevol paraula. Els noms de lloc no són cap excepció, ni estan a la mercè del caprici de ningú, ni s’escriuen d’una manera o una altra segons li agradi o no a ningú. SI has entès l’argumentari que s’explica aquí, saps de sobres que això és així, i que allò raonable és acceptar l’evidència i fer oficial la forma correcta del topònim, és a dir, Cabassers.
Així doncs, tenir com a oficial la forma Cabacés és un error?
Efectivament. Equivocar-se és humà, i corregir, de savis. Una màxima llatina diu errare humanum est, perseverare autem diabolucum. És a dir: “equivocar-se és humà, però perseverar en l’error és diabòlic”. Mantenir la forma Cabacés com a oficial, sabent tot el que sabem, seria perseverar en l’error.
D’acord, m’he convençut. Jo també vull que el nom del meu poble s’escrigui sense faltes ortogràfiques. Què he de fer?
Pots adherir-te a aquesta web, pots enviar una sol·licitud a l’Ajuntament per tal que oficialitzi la forma Cabassers, o pots fer totes dues coses.
